हम एक वैश्विक महामारी के बीच में हैं। 'वैक्सीन पासपोर्ट' लॉकडाउन के साथ, क्यूआर कोड, रोलिंग कर्फ्यू, वगैरह चर्चा के लिए गर्म विषय हैं।
हालांकि, इसके नीचे एक और खौफनाक चिंता छिपी है। सरकार से निगमों में प्रवर्तन का स्थानांतरण।
पिछले 4-5 वर्षों के दौरान, निगमों ने गलत-विचार को डी-प्लेटफ़ॉर्म करना शुरू कर दिया है, जिसकी शुरुआत अमेरिका में साजिश सिद्धांतकार एलेक्स जोन्स और दबंग पत्रकार लौरा लूमर और मिलो यियानोपोलोस की पसंद से हुई है। केवल 24 घंटों के भीतर, लगभग एक दर्जन सोशल मीडिया, फिनटेक और स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म ने अपने बेतहाशा लोकप्रिय प्रोफाइल को हटा दिया और उन पर जीवन भर के लिए प्रतिबंध लगा दिया। प्लेटफॉर्मों ने मिलीभगत को सिरे से नकारा, लेकिन कुछ बंद होने की दुर्गंध बनी रही।
यह प्रतीत होता है कि संगठित भीड़ को प्रोत्साहित करने का एक नॉक-ऑन प्रभाव पड़ा है, जिसमें अक्सर बॉट फार्म शामिल होते हैं जो आवाज को तेज करने और तेज करने के लिए आवाज उठाते हैं। कमजोर निगम और लोग या तो दबाव में झुक जाते हैं, या दूसरों को नष्ट करने की कोशिश करने वालों की नफरत से भरी बयानबाजी को अपनाने की कोशिश करते हैं। कैंसिल कल्चर 'एक चीज' बन गया। इस साल की शुरुआत में फेसबुक, ट्विटर और अन्य लोगों ने संयुक्त राज्य के विधिवत निर्वाचित राष्ट्रपति पर प्रतिबंध लगा दिया। उसका अपराध कुछ अस्पष्ट बना हुआ है।
फिर, पिछले महीने, यह पता चला है कि दुनिया के सबसे बड़े निगमों में से एक आपके एसएमएस संदेशों और सामग्री की निगरानी और फ़िल्टर कर रहा था, जिसे वह 'घृणा' या दुरुपयोग मानता है। दोनों को लागू करने के लिए नैतिक तर्क दिए जा सकते हैं, लेकिन अब क्यों?
आज खबर आती है, हालांकि आधे-अधूरे मन से इस बात से इनकार किया गया कि अमेज़न का AWS अपने क्लाउड सर्वर पर 'संबंधित' के लिए अधिक सक्रिय दृष्टिकोण अपनाने जा रहा है। अनुवाद: अमेज़ॅन वही तय करेगा जो उसे स्वीकार्य लगता है। ऐसा करने के लिए यह संभावित रूप से 'तथ्य-जांचकर्ताओं' जैसे स्नोप्स, या अन्य को अपनी ओर से प्रोग्रामेटिक नियम और निर्णय कॉल करने के लिए नियोजित करेगा। हमेशा एक ही कहानी होती है। फ़ैक्ट चेकर्स लगभग हमेशा किसी न किसी कारण से सक्रिय होते हैं, पैसे और प्रभाव के लिए प्रयास करते हैं।
याद रखें, Amazon के AWS का क्लाउड होस्टिंग मार्केट का लगभग 40% हिस्सा है। यह अब वर्ल्ड वाइड वेब की व्यवहार्यता के लिए अंतर्निहित है और दुनिया भर की खुफिया एजेंसियों के साथ (और इसके लिए) सीधे काम करता है। यह तर्क दिया जा सकता है कि ये तथ्य अकेले 'अमेज़ॅन एक निजी कंपनी है और यह वही कर सकता है जो वह चाहता है' मेरे साथी स्वतंत्रतावादियों द्वारा दिए गए स्टॉक उत्तर को नकारते हैं।
क्या यह प्रवृत्ति सामग्री चुनौतियों के लिए केवल गंभीर उत्तरों की एक श्रृंखला को नियंत्रित करने के लिए है? क्या निगम वास्तव में समस्याग्रस्त सामग्री को हटाने के लिए केवल आत्म-पुलिस कर रहे हैं? या क्या पश्चिमी सरकारें सार्वजनिक विमर्श को नियंत्रित करने के लिए अक्सर सदियों पुराने (संवैधानिक) अधिकारों को दरकिनार करने के लिए निगमों का सक्रिय रूप से उपयोग कर रही हैं?
मेरी अपनी राय है कि ओवरटन विंडो को उद्देश्यपूर्ण ढंग से संकुचित किया जा रहा है और एक कृत्रिम सहमति एक नियंत्रित परिप्रेक्ष्य के आसपास बनती दिख रही है। मेरे विचार से यह लोकतंत्र के लिए स्वस्थ नहीं है। चीनी, या उत्तर कोरियाई स्तर का नियंत्रण प्रशंसा के योग्य मॉडल नहीं है।
कुछ लोग इस मुद्दे को मेरे लिए बहुत अलग तरह से देखते हैं। मैं इसे स्वीकार और सम्मान कर सकता हूं। विचारों के बाजार में विरोधी विचारों को प्रोत्साहित किया जाना है। वे नवाचार के वाहक हैं। चर्चा समाज को आगे बढ़ाती है और संघर्ष के जोखिम को कम करती है। हालाँकि, यदि आप अभी भी अपना सिर रेत में दबा रहे हैं और इस मुद्दे, प्रवृत्ति ... और पश्चिमी समाज के लिए इसके गंभीर प्रभावों की अनदेखी कर रहे हैं, तो आप ध्यान नहीं दे रहे हैं।
